lunes, 9 de junio de 2008

El café también lo inventaron los norteamericanos

La gigante ya tiene la capucha puesta, pero igual contagia





Hay una especie de que se yo en Buenos Aires, ese aroma bien porteño de los cafes donde alguna vez la gente se juntaba a discutir, conversar, escribir o simplemente a tomarse un buen café, o digamos, un café argentino. Ese que se yo sigue estando, pero de forma distinta: eso nos preguntamos quienes miramos con ojos desconfiados la llega de Starbucks a la Argentina.

"Todavía no fui a Starbucks" me dijo mi novia con tono preocupado. TODAVÍA, eso quiere decir que yo también ya voy a ir y me veo inserto en este proceso. Esta cafetería es antes que nada una gigante trasnacional, una de las que faltaban por venir y ahora se aprestan a pegar el gran salto en suelo argento.

Quizás lo que más me preocupa es como me han estado hablando de este lugar. Ese café riquísimo, imperdible, de distintos sabores, hmmmm, y eso que todavía no llegaron las Dounats o que se yo como se escribirá!(fijate que ya ahora no abro más signos de admiración). No lo sé, quien dice que esta empresa fracase(¿?) o quizás sea una más, total, ¿cuántas vamos? Lo cierto es que este era un rubro aún "virgen", pero le tocará al café también sufrir la penetración de esa gran cosa llamada capitalismo. ¡Y a comerla! O mejor dicho, a beberla, porque Starbucks ya es una realidad, ya están entre nosotros. Que se vayan, a menos que ocurra un milagro, va a ser muy difícil.

Las promesas incumplidas desgastan la gestión macrista

En esta entrada voy a publicar casi todo la nota escrita por Pedro Ylarri para el Diario Perfil. La nota entera la podés leer haciendo click acá. Se las recomiendo, tanto a aquellos que los votaron como a quienes no lo hicieron, porque me hace pensar que buena fue su campaña política que logró convencer a la mayoría del padrón y ya podemos afirmar que no a cumplido con todo lo dicho(te recomiendo también que leas las promesas que formuló Macri para sus primeros 100 días de gobierno y las promesas para toda su gestión). A continuación el texto de Ylarri:







Preocupación. La dura puja electoral llevó a Macri a presentar propuestas de difícil realización en plazos cortos. La opinión pública hoy le pasa factura por eso


-------------------------------------------------------------------------------------------------


Polémicas, denuncias, intervenciones de entes autónomos, censo de personal, conflictos con la Justicia, gremios y dirigentes de la oposición, paro de empleados, renuncia de funcionarios y leyes para flexibilizar la burocracia estatal. Todo eso dejaron los primeros seis meses de Mauricio Macri al frente del Gobierno de la Ciudad.


Fueron 183 días de una gestión acalorada, con decenas de ruedas de prensa cargadas de anuncios y denuncias, pero alejadas de la impronta ejecutiva que el PRO anunció como proyecto de cambio. En una maraña de problemas quedaron atrapados los temas claves reclamados por los porteños, como seguridad, limpieza de calles, bacheo y mejora en el tránsito.


El macrismo asegura que “avanza”, que está “haciendo Buenos Aires” y desterrando los “bolsones de corrupción”. Sin embargo, no son pocos los actores que señalan que la administración porteña “tarda demasiado en adaptarse y arrancar”. Incluso el termómetro de la percepción pública está mostrando inconformidad por la gestión Macri, incluso entre aquellos que lo votaron.


Las encuestadoras Management & Fit, Ricardo Rouvier, CIO Research y Universidad Abierta Interamericana (UAI) aseguraron a PERFIL que los últimos sondeos muestran que el jefe de Gobierno mantiene una imagen positiva relativamente alta (entre 45 y 62 por ciento), pero no ocurre lo mismo con la percepción de su gestión, en donde se percibe un creciente descontento.
Por ejemplo, en la medición de la UAI casi 40 por ciento respondió que Macri no tomó ninguna medida de gobierno, y 43,1 por ciento dijo no saber qué hizo en la gestión. Del mismo modo, el 40 por ciento de los consultados por Rouvier dijo reprobar los primeros seis meses de Macri al frente de la Ciudad, y la mayoría de ellos opinó que “no hace nada, no cumple las promesas de campaña”. “La imagen de gestión está en el umbral de la insatisfacción, un tercio de la gente la reprueba. La sociedad piensa que es una persona capaz, ejecutiva y correcta, pero sus votantes tienen mucha más expectativa”, explicó Rouvier a este diario.


Los balances de la oposición hacen eje justamente en la inacción, algo que Macri criticó por doquier en campaña. “No quiero ser injusto, pero si tuviera que mencionar una acción en los seis meses de gobierno, sólo recordaría la intervención a la Obra Social de la Ciudad (ObSBA)”, dice el ex jefe de Gobierno Enrique Olivera, hoy jefe del bloque de la Coalición Cívica en la Legislatura.


Los consultados por la UAI no difieren de esta percepción, ya que 37,1 por ciento contestó “ninguno” cuando se le preguntó qué aspecto de la gestión porteña era el mejor, y 34,6 no supo qué contestar. “Aprobó leyes especiales para arreglar escuelas y sólo reparó dos. No hay insumos en hospitales y tiene muchos problemas de gestión. Macri tiene una fuerte subejecución de obras y para colmo se endeudó”, evaluó el ex jefe de Gobierno y hoy legislador Aníbal Ibarra.


Subejecutados. La subejecución de presupuestos fue reconocida por el propio Ministerio de Hacienda, que informó que la mayoría de las áreas apenas invirtieron 20% de las partidas aprobadas por la Legislatura el año pasado. La cifra en algunos casos llega a menos de 10%, como en Ambiente y Espacio Público (7,8% en el primer trimestre), en equipamiento de salud (0,45%) y en obras en salud (1,8 %).


Pero este tema no genera preocupación en Bolívar 1. El secretario general de la Jefatura de Gobierno, Marcos Peña, consideró que la gestión Macri logró en seis meses “consolidar la deuda flotante, reorganizar las compras y contrataciones y sentar bases para sí en el segundo semestre solucionar los problemas de la gente. Necesitábamos hacerlo porque recibimos un gobierno desastroso, con un parate en las obras”.


Cuando se le preguntó por el escaso registro que tiene la gente de la acciones del Gobierno, Peña explicó a PERFIL que el conflicto entre la Nación y el campo hizo “correr el foco de las noticias”. De este modo contradijo a quienes sostienen que, por el contrario, la crisis del agro le permitió a Macri ganar tiempo y asentarse en la gestión.


(...)


Fuentes de dos órganos de control de la Ciudad, que solicitaron reserva, advirtieron que los mecanismos de Macri para gestionar se “asemejan al método kirchnerista”. Según afirman, las flamantes agencias de Medio Ambiente y Turismo, así como otras cinco que se preparan, logran evadir los controles tradicionales de la Auditoría General de la Ciudad.


En concreto, durante la transición y los seis meses de gestión Macri, la Auditoría dejó de controlar más de 15 proyectos, entre ellos el Instituto del Juego y la Línea H de subtes. Otro método kirchnerista que le atribuyen a Macri es la distribución de cargos en órganos descentralizados, como el Instituto de la Vivienda y la Corporación Buenos Aires Sur. Esta última entidad se hará cargo por mandato macrista de la urbanización de villas y la construcción de viviendas sociales. Las obras se regirán por la Ley de Contratos de Trabajo –destinada a empresas– y no por la Ley de Compras y Contrataciones, que intenta trasparentar los negocios del Estado.


Incomunicado: (...)Macri quedó preso de una especie de “esquizofrenia mediática”, ya que fue el primero en salir a hablar a los medios para denunciar, aunque retrocedió sin dudar cuando su imagen podía ser herida. Algunos ejemplos: ante reclamos de vecinos y la oposición decidió desplazar a su amigo Nicolás Caputo, mantuvo en funcionamiento el canal Ciudad Abierta, anuló obras en Parque Chacabuco y Almagro por pedido de vecinos, y levantó en tres horas medidas para instaurar carriles doble mano en varias avenidas porteñas. Cuando el jueves pasado anunció un vasto plan de reordenamiento vehicular debió aclarar que no daría marcha atrás aunque las medidas fueran criticadas.


(...)


Menos clara resultó la batalla con Suteba por la intervención de la ObSBA. Macri promovió una ley que autorizó la intervención, denunció al gremio, plantó cámaras en la puerta de la mutual para verificar el robo de información y apeló dos decisiones de la jueza Elena Liberatori.


“De la noche a la mañana, Suteba aceptó la intervención, y los dirigentes de la ObSBA nunca más volvieron”, aseguró a PERFIL un empleado de la mutual, que solicitó reserva. Un asesor de la CTA que conoce del conflicto confió que “Macri entendió que no se puede llevar puesto a cualquiera con el voto de la gente. Fijate que nunca más se habló de la libre opción de obra social”. Suteba evitó responder los llamados de PERFIL.


Entre peleas y denuncias, poco espacio le quedó a Mauricio Macri para encarnar el rol de líder de la oposición. Por propia voluntad decidió mantenerse al margen de los conflictos que jaquearon a la Nación: inflación y conflicto con el campo. Apenas lanzó una tibia crítica cuando sus asesores intentaron evitar que quedara en off-side. Para los voceros macristas y los operadores de la Nación, “la relación entre Macri y el gobierno K fue madura, salvo por algún chispazo con la Provincia”.


En las calles, mientras tanto, la primera campaña de autopromoción de la comuna es, al menos, sugestiva: “Haciendo Buenos Aires”. Postal de un gobierno que recién se apresta a poner primera.
Asentamientos. Los residentes de las villas porteñas están ahora menos preocupados por perder sus hogares que seis meses atrás. Sucede que las promesas de Macri de urbanizar los asentamientos quedaron sumergidas “en la burocracia estatal”, según dijo a PERFIL un miembro de un órgano de control. Macri traspasó la urbanización a la Corporación Buenos Aires Sur, que no se rige por las leyes referidas al Estado. “No sólo no se construyó, sino que el IVC no entrega las casas ya construidas porque no conocen el mecanismo burocrático para hacerlo”, advirtió el legislador Diego Kravetz. El dato fue reconocido a PERFIL por un gerente del IVC.

Escuelas. La necesidad era clara: reparar antes de que comenzaran las clases la mayoría de las 400 escuelas con problemas de infraestructura. La cartera porteña aseguró que “fue la primera” en lanzar planes de inversión. Para ello contó con una ley de emergencia educativa destinada a agilizar obras. Para la oposición, los resultados no están a la vista. Aníbal Ibarra destacó a PERFIL que “en tres meses sólo se ejecutó 0,5% del presupuesto para obras y 0,005% del gasto previsto para equipos”. A eso se sumó el problema de la falta de calefacción, que desató protestas en los colegios. Macri reconoció que 50 escuelas no tendrán gas.

Seguridad. Antes de asumir, el PRO logró lo que ningún otro gobierno consiguió desde 1996: derogar la Ley Cafiero. El macrismo lo considera un logro y reconoce que “es apenas el primer paso”. En el Gobierno nacional, en cambio, creen que se sacaron un peso de encima porque ahora compartirán responsabilidades con el Gobierno porteño. Macri no pudo conseguir el traspaso de fondos que reclamaba y la prometida policía porteña recién podría estar operativa en 2010. En tanto, la percepción de inseguridad no cae.

Residuos. El plan del macrismo para limpiar las calles incluía formalizar la actividad de los cartoneros, distribuir contenedores “en todas las esquinas” y promover la separación de la basura en los hogares. La primera propuesta retrasó a las otras, en especial cuando la Nación cerró el Tren Blanco, que llevaba a los cartoneros desde Retiro hacia el norte del Conurbano. “Hubo desalojos pero también acuerdos”, dijo a PERFIL un trabajador de Higiene Urbana que no pertenece al macrismo. La percepción general es que el tema de la suciedad en las calles está igual que antes.

Hospitales. PRO había propuesto reducir la espera en hospitales a través de un sistema informático y de la apertura de salitas barriales. Las ideas quedaron relegadas por una serie de polémicas en el área de salud: la pretensión de privilegiar a los porteños en la atención, la intervención de la ObSBA, el anuncio de cierre del Borda y el Moyano y la centralización de compras de insumos. En tres hospitales dijeron a PERFIL que persisten la falta de personal y las colas para sacar turnos. Para Kravetz, Lemus “logró lo que la crisis no pudo: desabastecer de insumos los hospitales”.

Baches. El famoso “salto al bache” generó la obligación de dejar sin pozos la Ciudad, un objetivo muy lejano todavía. El primer anuncio sobre el tema ocurrió el 9 de enero, cuando Macri lanzó una licitación para reparar 4.500 cuadras en tres años, por 500 millones de pesos. Las obras comenzaron en tres barrios del oeste, hasta que el 22 de mayo renunció el subsecretario de Espacio Público, Carlos Tramutola, jefe del programa. Macri anunció días después otro plan por 500 millones por año, para llegar en 24 meses “a un nivel de no bache”.

martes, 6 de mayo de 2008

Que tan cierto es el enfrentamiento Clarín-Kirchner

Que Clarín miente, que son Todo Negocios, vaya uno a saber. Ahora se odian, hace unos meses eran aliados.
Hace un mes atrás se estaban haciendo un negocio en la compra de Telecom Argentina(ver más detalles de la transacción en U24), pero hoy se discute su manejo monopólico de los medios de comunicación. Es cierto que la investigación que realizó la revista Noticias carezca de sustento, se jugó con la espectacularidad. Sin embargo, pese a no ser posible su contrastación, es evidente que el Grupo Clarín se enriqueció durante muchos gobiernos, uno de ellos el kirchnerismo. Yo recuerdo que hace más o menos un mes atrás la voz pública acusaba al diario Página12 de ser oficialista-diario perteneciente al Grupo Clarín-. Fontevecchia habla de "Diario Marketinero", criticando el rol de "acelerador de opiniones públicas" del diario del clarinete-lee el artículo entero en La Política Online-


Fuente: Página12


No es ninguna sorpresa que Clarín es un holding mediático, y que no miente sino que se presenta como "reflejo de la realidad" o "periodismo independiente" cuando en realidad es un formador de opinión, construye la realidad en función de intereses propios. ¡Pero esto no está mal! Clarín utiliza la lógica empresarial pero nunca negó ser una empresa. Habría que cuestionarse si el gobierno "popular" ha beneficiado al pueblo o si este se ha empobrecido durante su mandato.

Con respecto a la Ley de Radiodifusión, voy a esperar cursar la materia "Derecho a la Información", para conocer como es esta discutida ley. Me pregunto cuanto habrá de show en toda esta pelea y cuanto será cierto.

lunes, 5 de mayo de 2008

Dos proyectos de país

Vamos la izquierda a denunciar este negocio!! Vamos a proponer alternativas serias, realistas, necesarias... habrá sacado menos de 2% del padrón, pero acá se ven ideas nuevas y dan esperanza para el futuro. Un dato más: Alstom, la empresa que ganó la licitación para la construcción del tren, es además la que hizo... EL TRANVÍA DE PUERTO MADERO (me suena a choreo)

¿Qué opinás del tren bala?







Este sería el recorrido




Cristina y Sarkozy relanzaron el vínculo bilateral en París









EL PROYECTO del TREN BALA










-320 kilómetros por hora.





-Por lo menos 4000 millones de dólares.





-1000 km de vías que sólo podrá usar este tren, ya que no sirven para los trenes comunes, y sólo para transportar pasajeros.





-Un pasaje costaría entre 300 y 400 pesos, inaccesible para la mayoría de la gente.





-Sólo comunicaría 3 ciudades (Buenos Aires, Rosario y Córdoba). No comunica distintas zonas del país ni resuelve el problema de los pueblos incomunicados.





-Nos hace depender de la tecnología francesa. Este tipo de tren bala no ha funcionado en ningún otro país fuera de Europa, porque necesita desarrollos tecnológicos muy complejos con los que nuestro país no cuenta para su mantenimiento.





-No reimpulsa la industria ferroviaria nacional.





-Aumenta la deuda externa, ya que una gran parte la financia el Banco Societe Generale de Francia.










TREN PARA TODOS del PROYECTO SUR










-120 km por hora (tres veces el promedio de velocidad actual).





-3100 millones de dólares. 1000 millones de dólares menos que para el tren bala.





-18000 km de vías reconstruídas a nuevo: 7000 km de vías para trenes de pasajeros y de carga y 11000 más sólo para trenes de carga. 300 locomotoras, 900 coches de pasajeros y 15000 vagones para carga.





-Los pasajes costarían varias veces menos de lo que cuesta actualmente un pasaje en micro.





-Llegaría a todas las zonas del país (Noroeste, Noreste, Cuyo, Centro y Patagonia), a todas las grandes ciudades, y a cientos de pueblos que volverían a conectarse con las grandes ciudades, bajando costos de transporte y reactivando las economías regionales.





-Utilizaría tecnología nacional y del Mercosur al alcance de las capacidades de nuestro país.





-Reimpulsa la industria ferroviaria nacional con la construcción de vagones, el ensamble de locomotoras y la producción de repuestos, generando trabajo.





-El Banco Central tendría reservas por 50.000 millones de dólares, es decir que se podría hacer sin aumentar ni un centavo la deuda externa.










Por favor, después de leerlo y si estás de acuerdo, reenvialo a la mayor cantidad de gente posible. La unica forma de que nuestro pueblo pueda decidir sobre su futuro es sabiendo de que se trata.. Muchas gracias

lunes, 28 de abril de 2008

Simpsons vs. Perón

Si, seguramente todos lo vieron antes que yo, pero yo lo quería tener en mi blog. Particularmente creo que Perón no fue un dictador ya que salió electo democráticamente. Debe también considerarse que Perón hizo su carrera política durante el gobierno de facto de Rawson y Ramirez. Estos organizaron la "revolución" del 43, donde derrocaron a Ramón Castillo, último presidente "electo" durante la década infame.

Acusar a Perón de nacionalista me parece más prudente. El nacionalismo, desde la época de la Revolución Francesa, ha venido oponiéndose al ideal de fraternidad, a partir del cual todos los pueblos se deben hermanan por un propósito común: la Igualdad y la Libertad. Perón dedicó su vida política a confrontar y a generar un mito de su figura política, la adoración al lider que lo llevó a confrontar con la Iglesia. De todos modos, estas críticas no lo vuelven un dictador, aunque es muy posible que haya tenido una participación en la conformación de la triple A. Es bien sabido su formación en la Italia de Mussolini y su parcialidad en la Guerra. Muchos de estos rasgos caracterizan a este gobierno de populista, lejos de ser un gobierno comunista ni de pretender una transformación en la estructura social.

Bueno, otro día voy a escribir más sobre Perón. Todos quieren ver a los Simpsons, ya sé. Pero no podía dejar algún que otro dicho sobre esto. Si alguien quiere abrir algún debate sobre Perón, bienvenido sea.

ACÁ EL VIDEO


viernes, 11 de abril de 2008

El Consejo Directivo y el rol de los medios

Resolución sobre el rol de los medios en el conflicto con "el campo".

Buenos Aires, 1 de abril de 2008.


VISTO, la actuación de la mayoría de los medios de comunicación con motivo de la cobertura del lock out planteado por los productores agropecuarios; y

CONSIDERANDO, que los medios de comunicación son mayoritariamente empresas configuradas como sociedades comerciales que aún cuando desarrollen una actividad comercial lícita, cabe reclamárseles responsabilidad ética y función social distintivas.
Que aquello con lo que trabajan y construyen sus agendas son mensajes en los que las palabras y las imágenes pesan de modo extraordinario en los que las informaciones, opiniones, puntos de vista, recortes de la realidad, son todas de una indudable y creciente influencia social y política;
Que el reconocimiento al derecho a la información como derecho humano importa garantizar no sólo la libertad de expresión sin censura previa por los propietarios de los medios de comunicación y los periodistas , sino también y fundamentalmente los derechos de quienes reciben informaciones y opiniones como un derecho humano esencial de contenido individual y social de doble vía;
Que, en durante el tratamiento periodístico de los hechos vinculados al lock out de la actividad agrícola-ganadera, han existido expresiones de periodistas – no corregidas ni enmendadas por colegas del propio medio o sus superiores – que lejos de importar afirmaciones de hechos o apreciaciones opinables, llenan de vergüenza e indignación por sus contenidos clasistas y racistas, y por la supina ignorancia que revelan;
Que el público de los medios ha recibido muestras inadmisibles de trato discriminatorio de los actores sociales según su capacidad económica o su pertenencia de clase ante formas similares de reclamo de derechos;
Que la gran bonanza económica que vive la producción agropecuaria pos devaluación ha generado un mercado publicitario extraordinario para los medios de comunicación, verificada por la proliferación de espacios dedicados a la información rural, no debería influir explícitamente en la línea editorial de los distintos medios, sin perjuicio de que sería hacer conocer al público de modo ostensible el listado y compromiso económico aportado por los anunciantes.;
Que ha sido notoria la ausencia de contrastes en las posiciones dadas a conocer en los medios sobre las medidas de las cuatro entidades que las convocaron así como sobre sus causas y consecuencias.



Que ello pone de manifiesto, en particular para los medios audiovisuales una constatación empírica de la necesidad de la sanción de una ley democrática de radiodifusión que garantice los derechos del público a acceder a información plural, lo que conlleva la existencia de medidas tendientes a controlar los procesos de concentración mediática y de maniobras de monopolio informativo;
Que aunque en este contexto hace difícil para los hombres de prensa hacer oír sus voces cuando no comparten las líneas editoriales, ello nunca puede suponer la admisión de expresiones discriminatorias como naturales a la profesión y respetuosas de las líneas éticas de la misma.
Que ocurre lo propio, y es igualmente preocupante, respecto a la carencia de comunicaciones públicas de los medios que pongan de manifiesto preocupación por los dichos discriminatorios de quienes actúan por sus cámaras, micrófonos o páginas.
Que los propios periodistas, a través de sus diversas organizaciones, deben hacer públicas sus reflexiones ante actitudes antidemocráticas o discriminatorias de sus colegas y los medios de comunicación;
Que existen organismos del Estado que están facultados para aplicar sanciones o hacer públicas sus consideraciones respecto de quienes cometen acciones discriminatorias
Que para nuestra Facultad, que alberga a la Carrera de Ciencias de la Comunicación, los medios de comunicación y la actividad de los periodistas profesionales constituyen dos de sus principales objetos de estudio;

EL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES
RESUELVE:
Artículo 1º- Expresar el repudio a las expresiones discriminatorias a las que hemos asistido con motivo del conflicto provocado por el lock out de los productores agropecuarios, tanto por las referencias de clase o por invocar el color de la piel o la situación social.
Artículo 2º- Exhortar al Comité Federal de Radiodifusión (COMFER) para que en el ámbito de sus facultades:
realice campañas por vía de la utilización de espacios para la difusión de cuestiones de interés público (art. 72 Ley 22.285) que pongan en conocimiento de la comunidad argentina la existencia de reglas antidiscriminatorias
Proceda a realizar las actividades previstas en la Propuesta Nº 208 del Plan Nacional contra la Discriminación, aprobado mediante el Decreto Nº 1086/05 por medio del Observatorio de la Discriminación en Radio y Televisión, y de acuerdo a sus objetivos, en los espacios referidos en el punto anterior publique el seguimiento de los contenidos de las emisiones de radio y televisión referidas en los considerandos y difunda las conclusiones respectivas.
Realice las investigaciones del caso a fin de dirimir si durante dichas coberturas se han dado a la difusión pública expresiones de contenido antidemocrático o de cuestionamiento a la vigencia del estado de derecho.
Artículo 3º- Invitar a la distintas organizaciones de periodistas profesionales a que realicen un llamado de atención a sus afiliados y socios respecto de las faltas éticas graves que se han cometido durante la cobertura de las manifestaciones derivadas del conflicto por la renta agraria. Como así también a que convoquen al ejercicio responsable en el tratamiento de la información.
Artículo 4º- De forma.

jueves, 10 de abril de 2008

El Consejo Directivo y el paro del campo

A continuación les copio la resolución "por unanimidad" sobre el paro agrario(habiendose usado en este texto el término lock-out patronal del campo, dando a entender -por lo menos a mi- un cierto sentido golpista de la manifestación). El decano de la facultad es el sociólogo kirchnerista Federico Schuster.


Visto:
La situación planteada en relación con las medidas tomadas por
las
organizaciones de productores rurales nucleadas en SRA, CONINAGRO, CARBAP
Y
FAA


Considerando:


Que a la
fecha las medidas adoptadas han venido provocando desabastecimiento
de
alimentos a lo largo y ancho del país.


Que las medidas
adoptadas por las entidades citadas constituyen un lock-out
patronal que, más
allá de matices razonables en relación con la diferente
situación de partida
existente entre grandes y pequeños productores,
conllevan un altísimo nivel
de confrontación social en la disputa por la
apropiación de la riqueza en la
Argentina.


Que a lo largo y ancho del país en los caminos
se han registrado inauditas
requisas o inspecciones en los camiones y otros
medios de transporte por
parte de los adherentes a la medida a fin de evitar
el traslado de
mercaderías, lo que ha ofrecido ejemplos de pérdida de
millones de litros de
leche y la puesta en crisis de la industria agrícola
para el próximo
semestre.


Que a la hora de dirimir
sobre las retenciones, su aplicación
como medida redistributiva del ingreso
aparece como necesaria aunque
insuficiente.


Que en
este contexto, la aplicación de retenciones móviles
atiende a reconocer el
crecimiento de los precios internacionales de
ciertos productos, que se
combinan con la rebaja de otros coeficientes
de
retención.


Que es notorio que las decisiones que se
aplican a la
exportación de cereales forma parte de un esquema de mayor
envergadura que
se conjuga con otras variables que han permitido subsidios a
los
combustibles destinados a la producción, refinanciación de deudas por
el
Banco Nación, dólar con alto tipo de cambio, apertura de nuevos
mercados,
disminución del IVA en ciertos productos de la economía de la
agro
industria, etc.


Que, por lo tanto, se está
engañando a sabiendas a la opinión
pública –y ello con la complicidad
manifiesta de muchos medios de
comunicación cuyos intereses están ligados
estrechamente al llamado "*boom *
de la soja"
- al plantear la cuestión como
una indebida exacción o
aplicación de medidas "confiscatorias" contra los
productores rurales,
cuando de lo que se trata es de una puja interna de los
sectores dominantes
por la rentabilidad futura –incluyendo no sólo a los
grandes "dueños de la
tierra" concentrados, sino también a las grandes
multinacionales
agroquímicas, exportadoras de grano, etcétera-, como ha sido
demostrado por
los estudios económicos más
insospechables.


Que los reclamos de un sector que
defiende sus márgenes de
ganancias extraordinarias, por importante que sea su
contribución a la
economía (y muchos de los ya mencionados estudios prueban
que *no es* tan
importante como los interesados pretenden afirmarlo), no
pueden ejercerse
por sobre el interés general de la ciudadanía y de la
Nación. En las
circunstancias que hoy se hacen presentes, quienes hoy
protestan parecen
haber olvidado sus propias demandas de atenuación o
represión expresadas
cuando quienes toman medidas de acción sindical o de
protesta social son los
sectores de los trabajadores o que han sufrido
procesos de empobrecimiento.



Que, lamentablemente,
ciertos sectores que participaron o
adhirieron a la medida de lock-out de la
protesta han extendido sus
reclamos a otro tipo de circunstancias de la vida
democrática cuestionando
al proceso del estado de derecho. Y en muchísimos
casos lo han hecho con
argumentos "clasistas" y aun "racistas" que en sí
mismos merecen el más
absoluto repudio por su carácter profundamente
regresivo y reaccionario.


Que, sin perjuicio de lo
expuesto, debe enfatizarse que las retenciones a
las exportaciones deben ser
complementadas por otras políticas de
redistribución del ingreso mucho más
profundizadas y consecuentes de las que
se han aplicado hasta ahora, cuyo eje
central sea el aumento de salarios por
sobre el nivel de productividad y el
costo de vida, además de atender a las
situaciones diferenciales que existen
dentro de la actividad agropecuaria
tanto por las posibilidades económicas
propias de los medianos y pequeños
productores, cuanto por la relación que
los sectores más concentrados de la
actividad tienen con empresas monopólicas
u oligopólicas nacionales y
multinacionales.


Que es
imperativo que las soluciones a las que se arriben
reconozcan los intereses
de la mayoría, el respeto a las libertades públicas
y a los derechos humanos
del conjunto, entre los cuales se encuentra
–ciertamente- el derecho a la
alimentación.


Por todo lo
expuesto


EL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS
SOCIALES
DECLARA


1º. Que considera inadmisible que la
adopción de medidas sectoriales de la
actividad agropecuaria alcance a
presionar sobre el derecho a la
alimentación de millones de
argentinos.


2º. Que *es deber impostergable del Estado
propender a la mejora progresiva
de las condiciones de vida del pueblo
argentino interviniendo en la
actividad económica con herramientas
tributarias o de otro orden que
atiendan a una más justa distribución de las
riquezas.***
* *
*3º. Su enfático rechazo a cualquier expresión o
pretensión sectorial que
cuestione la vigencia del régimen democrático, el
respeto a los derechos
humanos y la continuidad de los juicios por la verdad,
la justicia y la
memoria.*
* *
*4º. De forma.*